Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]
Blog de discussão política do concelho de Silves. - "Porque um concelho que exige mais dos seus políticos, tem melhores políticas e é um melhor concelho."
Tem o PDF do livro?
mais um profeta da desgraça
Para Marinho Pinto chegar a uns 15% não precisará ...
Fico satisfeito por ver que o rapaz ainda está viv...
O que eu gostei mais da entrevista foi de saber a ...
Outras das pessoas que prontamente acedeu ao meu convite foi o Dr José Paulo Sousa, ex-vereador do PSD na CMS, actual Presidente e dinamizador da Associação Amigos de Messines e, entre muitas oiutras coisas, influente comunicador que "deambula" entre Messines e Silves. O meu agradecimento pela honra que me concedeu em partilhar neste blog a sua opinião.
antes de escrever quero fazer uma declaração de princípios...
este texto representa o pensamento de alguém que acredita que os sacrifícios que estão a ser feitos, são necessários.
de alguém que tem e assume uma visão neoliberal da economia e da politica e que tem uma aversão quase endémica ao Estado Social.
de alguém que tem, também, duas qualidades/defeitos;
aceita as ideias dos outros, mesmo não concordando com elas e diz abertamente aquilo que pensa seja politicamente correcto ou não.
nas linhas abaixo vai o que penso sobre a votação do dia 29 de Setembro no concelho de Silves.
no passado domingo o povo votou, no concelho de Silves, como votou em mais trezentos e sete concelhos.
no nosso torrãozinho ao contrario do que se diz aí não foi a CDU da Dr.ª Rosa Palma que ganhou, essa obteve escassos 5495 votos, quem ganhou foi o poderosíssimo partido da abstenção que arrasou com 14703.
dá que pensar!
se a estes se juntarem os 686 votos brancos e os 470 votos nulos, preto no branco de 30547 eleitores 25053 não votaram CDU nem na Dr.ª Rosa Palma.
podia fazer o mesmo exercício para os outros dois candidatos e a situação ainda seria mais gravosa ...
podemos ver isto por outro prisma as politicas que a troyca impõe ao povo Português foram sufragadas por 52,94 dos votantes soma das votações e percentagens dos Partidos do centrão PS e PSD, isto apesar de imensamente criticadas e empoladas pela comunicação social, avida de noticias e de sangue o povo Português é um povo tendencialmente honesto e que sabe que tem de pagar o que deve.
e dito isto, o povo de Silves alheou-se do futuro do concelho 48.13 não se dignaram a ir ás urnas e 7.29% deram-se ao trabalho de lá ir sem escolherem ninguém dos que se candidataram.
só posso dizer está bonito está.
ganhou a CDU e a Dr.ª Rosa Palma, porque conseguiu capitalizar o descontentamento das inevitáveis politicas de ajustamento impostas pelo governo central, esse mérito teve-o; conseguir capitalizar, mas também não se pode esquecer duas, ou três variantes;
- o concelho de Silves é um concelho sociologicamente de esquerda.
- a ultima força politica a governar ,antes dos dezasseis do governo da Dr.ª Isabel Soares, foi a CDU.
- o protesto de uma franja , mais ideologica do eleitorado ia no sentido de fossem quais fossem os candidatos apresentados pelo PSD, pois que o CDS/PP quase não existe, tinha que penalizar esses candidatos ou seja, o povo pensou e quanto a mim erradamente, podes até ser o melhor candidato, mas és da cor do Governo , não posso penalizar o Governo logo penalizo-te a ti.
por isso para quem tivesse olhos de ver saberia à partida que o desgaste do Governo;
o quase desmantelamento do PSD a nível local, pois que a politica da Drª Isabel Soares de se incompatibilizar ou ostracizar todos os quadros que com ela trabalharam ao longo dos anos deixou um vazio de experiencia e conhecimento, que não foi nem de perto nem de longe superado pela avalanche de apaniguados novinhos, com muita formação mas sem experiencia de vida;
mais a fraquíssima qualidade das listas apresentadas, excepção feita ao Professor Rogério Pinto, ao Sérgio Antão e ao Luís Cabrita, levaria a uma mudança de cor politica na Câmara Municipal, restaria saber que a cor seria Rosa ou Azul , longe vão os tempos em que o PSD era Laranja e o PCP Vermelho ...
o trabalho era das máquinas partidárias.
pois que as propostas eram, no meu modesto entendimento, muito iguais e quem é que perde tempo a ler aquelas letras pequeninas.
os candidatos, que sobravam e não contabilizo o David do Bloco de esqueda que não entrava desde logo nestas contas, eram os dois credíveis, tinham ambos anticorpos e combatiam para capitalizar os votos dos desempregados e dos descontentes e desiludidos com o PSD.
era um trabalho de paciência ... acho que ambos os candidatos a tiveram.
sobrava uma variante, o partido de onde cada um era oriundo, será que a Rosa segurava os votos da CDU? será que o Serpa segurava os votos do Partido Socialista?
aqui, uma vez mais no meu modesto entendimento, residiu uma das razões da vitória da Dr.ª da Rosa Palma.
os comunistas ( e não é depreciativo o titulo) são fieis ao Partido, depois de escolhido o candidato porfiam no mesmo sentido e ponto final honra lhes seja feita nisso , como certamente em outras coisas, são bons tem uma militância exemplar.
o Partido Socialista, daquilo que me deu a entender, pareceu um saco de primas donas com um instinto de lacrau, o Serpa não foi aceite, não sei e nem tenho de saber porquê por uma parte do Partido e quando há contra correntes , não há Vieira da Silves , Seguros ou Zorrinho que valham, uma parte do partido socialista , não trabalhou nem votou Fernando Serpa.
por isto posso afirmar o PSD apesar da valia do seu candidato, trabalhei com ele 5 anos sei do que falo, estava condenado.
a professora Rosa Palma e a maquina bem oleada da CDU trabalhou porfiou e ganhou , os meus parabéns ,aliás bem cedo endereçados.
o PS autoflagelou-se e perdeu uma oportunidade de ouro para reocupar uma câmara que lhe foge desde 1993 do mandato José Viseu/Francisco Matos.
honra aos vencidos, gloria aos vencedores.
a vencidos e vencedores tomem em atenção o fortíssimo cartão encarnado que levaram do concelho via abstenção e votos brancos/nulos.
para concluir posso dizer a vitória da cdu foi mais uma vitoria de transpiração que de inspiração, mas isso é o meu pensamento só isso.
até já!
José Paulo Sousa
No caso das reformas em particular, a protecção do estado social deveria na minha opinião obrigar a estipular tectos superior e inferior das pensões de reforma, deveria também impedir a acumulação de reformas, deveria ainda impedir o pagamento de subvenções vitalícias a políticos e outros membros em representação do estado, deveria ainda impedir o pagamento de subsídios de alojamento a deputados, e o pagamento de rendas a juízes e por aí fora.
Tudo para se poder pagar um pouco mais aos mais desfavorecidos. Como é óbvio o estado social deve pagar menos aos que mais podem, estes poderão sempre fazer seguros de vida e usar outras fontes de poupança para fazer face a qualquer adversidade e estão por isso mais protegidos.
Para evitar qualquer confusão, repare-se que a existência de tectos nas reformas obriga necessáriamente que quem mais rendimentos tem e como tal mais desconta, receberá menos em percentagem do rendimento.
O estado social não é o garantir a todos uma prestação por igual, entenda-se em percentagem dos rendimentos, mas sim garantir igualdade de acesso e igualdade de oportunidades, obriga isto que quem mais pode, paga mais e recebe menos (em percentagem, mais uma vez). Só desta forma se pode garantir acesso igual aos meios considerados essenciais a uma participação digna em sociedade.
Confundir o estado social com o pagamento de reinserção social a quem, podendo, não quer trabalhar. É apenas demagogia e só serve para confundir e nada esclarecer.
cumprimentos a todos.
Fernando DiasTem o PDF do livro?
mais um profeta da desgraça
Para Marinho Pinto chegar a uns 15% não precisará ...
Fico satisfeito por ver que o rapaz ainda está viv...
O que eu gostei mais da entrevista foi de saber a ...