Penedo Grande

Parece que alguém na CMS tem um grave problema quando o assunto são metros cúbicos (m³)…

O metro cúbico (símbolo: m³) é uma unidade de medida para volumes equivalentes a mil litros. É o padrão no Sistema Internacional de Unidades, e é derivado do metro, sendo equivalente a um cubo (sólido) com arestas de 1 metro. O metro cúbico equivale também a um quilolitro.

De acordo com um relatório sobre o Viga D’Ouro, que me foi enviado por um anónimo que me garantiu que isto era público (ou deveria ser), podemos concluir que as “contas” não são o forte “daquela malta”… ora reparem nos excertos que seleccionei para vocês sobre o fornecimento de inertes e pavimentação de espaços pela dita empresa à CMS:

…foram fornecidos 1.379 m³ de inertes para tapar valas com 698,4 m³.

… foram fornecidos 11.247 m³ de inertes para tapar valas com 3.858 m³.

… foram fornecidos 7.441,7 m³ de inertes para tapar valas com 1.654,4 m³.

… foram fornecidos 2.059 m³ de inertes para tapar valas com 480 m³.

… foram fornecidos 815 m³ de inertes para tapar valas com 232,4 m³.

… foram fornecidos 10.544 m³ de inertes para tapar valas com 923,2 m³.

… foram fornecidos 4.874 m³ de inertes para tapar valas com 1.200 m³

… foram fornecidos 13.147,6 m³ de inertes para tapar valas com 4.012 m³.

… admitindo que as valas foram integralmente cheias com os inertes fornecidos, verifica-se que foram fornecidos 12.872 m³ de inertes para tapar valas com 2.432 m³.

… tal permitiria pavimentar cerca de 10.644 m² de arruamentos. No entanto a pavimentação em betuminoso apenas refere 1.155,75 m².

… com o material fornecido seria pavimentada uma área de 8.075 m² o que parece estar longe de corresponder ao tamanho do arruamento da Urbanização (cerca de 180 m de comprimento por 5 a 6 m de largura).

Poderia passar nisto a tarde toda, mas a minha vida não é esta. Como em tudo na vida existem duas perspectivas sobre este assunto:

A-     Estamos perante um caso sério que tem que ter consequências para os responsáveis. É bom não esquecer que tudo isto foi (ou vai ser) pago com dinheiros públicos e que não podemos continuar cheios de medo que nos processem por exigirmos explicações a quem deveria gerir esses dinheiros.

B-      Estamos perante uma administração que, estoicamente, não facilita e por isso certifica-se que as valas estão bem tapadas nem que para isso tenha que gastar mais…

Cada um compra a versão que quiser, embora lendo um dos primeiros parágrafos do documento eu me incline mais para a primeira:

Regista-se, para este último caso, um conjunto de cerca de 1200 facturas apresentadas entre 29 de Dezembro de 2004 (factura n° 1) e 12 de Julho de 2006 (factura n° 1482), todas em nome da mesma empresa Viga d'Ouro - Construções, Lda., com valores de facturação que não excedem o valor de 4.987,98 € (1.000 contos) acrescido do correspondente IVA e que, no conjunto, totalizam um valor superior a 4.900.000€.